据美编说，图书采用大开本，一是显得“大气”，能吸引人；二是与“国际接轨”。此说有一定道理，但不能将它绝对化，以致掩盖了开本求大带来的弊端。我认为，图书开本绝不应该一味求大，更不能一窝蜂，追求一种模式。理由如下：图书装帧，必须根据不同的内容来设计，有些文献书、工具书、图画较多的书，采用大开本是需要的，而那些时令书、汇编书、故事书、休闲书，包括部分少儿书，也用那么大开本，实在不必要；开本大小，绝非读者购书与否的权衡因素，更何况装帧的优劣，也绝不取决于开本的大小。只要创意好，小开本同样可以吸引人；从阅读方便来讲，人们更喜欢轻便、易携带的；国外是有大开本书，但人家也有各种小开本书，还有口袋书、袖珍书等等。要讲“接轨”，为什么只跟大开本接轨？已有读者抱怨，家里书柜的隔层太矮，新买的大开本书没地方放了。
近年来书刊装帧还有一个现象：许多书刊都加上了一层透明玻璃纸。据说是出版社担心退货回来的书弄脏了特意包装的。对此，我也表示质疑。第一，可能被人弄脏的仅仅是柜台陈列的几本样书。退货书如何保护，这是管理和责任承担问题，不是图书装帧承载的任务。第二，当前新书退货率大约15%，姑且从理论上判断，为了保护这15%，就要让其余85%都添加“新装”，这个代价真是非此不可吗？第三，图书装帧是一种综合性艺术，有些设计追求的是一种独特的视觉效果，一旦加上密闭封套，其色彩、亮度、视角都会发生一些变化，难免不会损害原设计的美感。第四，这种BOPP薄膜，16开本每本成本约为一角二分，姑且粗略以一角计算，全年出版的70亿册图书，倘若都加封套，仅这一项增加的图书成本就是7个亿，若算上期刊，那就更多了。
以上还仅是就出版业本身的利弊来讲，更重要的是，上述这两种现象，都不符合当前倡导的建立节约型社会的要求。首先，盲目追求大开本，滥用大开本，势必加大纸张消耗。2005年，我国纸和纸板的消费量已达5930万吨，为世界纸和纸板第二大消费国。据报道，生产1吨文化用纸，需要消耗生长20—40年的树木20多棵，水100吨，电600度，煤1.2吨，化工原料300公斤，同时产生污水300吨。由于滥用大开本，要多消耗掉多少纸张和造纸资源，这笔账不能不算。其次，生产BOPP薄膜书封，不仅消耗化工原料，溢出的甲苯气体还对空气造成污染。更要指出的是，这种薄膜是不可降解的，读者剥开后都成了垃圾。仅为少数退货书不会弄脏，竟加重了对环境的白色污染，难免得不偿失。
综上所述，图书装帧也必须确立节约意识。既要考虑装帧美学和图书营销的需要，也要考虑节约资源和保护环境这项人人都要关注的社会责任。少去追风，讲究务实，慎用图书大开本，少用薄膜书封，这不仅有助于减轻图书成本，更将大大促进出版业的节约意识和环保观念。
